Palautetta

Palautetta

HtmlSaku #21, 12.4.1997
Valtteri Murto

K un nyt kaikki valittelevat etteivät koskaan saa palautetta niin annettakoon kansalle mitä kansa tahtoo...

Aluksi voisin hieman kommentoida tätä uutta(?) lehteä, jota tässä jo tunnin verran olen ehtinyt lueskelemaankin. Ensivaikutelma on tärkeä. Pirteä musiikki taustalla, talvisen auringon paiste ikkunasta, ja lopultakin varma tieto siitä, että Saku todellakin vielä elää ja voi hyvin, tekevät temppunsa; mieleni piristyy rankan koulupäivän jälkeen suorastaan ennen näkemättömällä tavalla, ja ehkäpä sen takia ette nyt kauheasti molli-sävyistä kritiikkiä kuulekaan.

Intro kuvasta päätellen tekijä on selvästi vielä alle teini-ikäinen, tai juuri astumassa tälle kynnykselle, (olen pahoillani jos loukkasin jotain) joten piirtäjän arvioidun iän perusteella tuo on ihan mukava kansi, ja tuo ainakin vaihtelua niiden kymmenien sammakko-logojen jälkeen.

Pääkirjoitus oli jotenkin paljon "kevyemmällä kädellä" kirjoitettua kuin ennen, johtuneeko sitten Esan perhetapahtumasta? Joka tapauksessa ainakin paljon pirteämpää luettavaa kuin ennen.

Sisältöluettelo nyt ei kovin paljoa pullistele, mikä tosin on täysin ymmärrettävääkin, onhan tämä lehti sen verran myöhässäkin. Mielestäni liian paljon ottaen huomioon sen, että lehden tilanteesta ei ole tullut minkäänlaisia tilannekatsauksia tai vastaavia väliaikaisia tiedotteita. Toivon kuitenkin, että tämän uuden lehden myötä tilanne hieman piristyisi, ja uusia artikkeleita alkaisi tihkua toimitukseen. Yritän ainakin oman panokseni antaa.

Jotkut ovat varmasti myös ihmetelleet sitä, että miksi ihmeessä Sakussa julkaistaan nyt tuollaisia juttuja, kuten kirjoittamani X-Files video artikkeli. Heille kerrottakoon, että kyseinen juttu oli kirjoitettu heinäkuussa, kun uuden Sakun piti ilmestyä syyskuussa, ja tämä elokuvakin tuli TV:stä kolmessa osassa elokuussa... :-I

Sitten hieman kommentointia postista:

Mielestäni Sakun nykyinen lukija ei ainakaan ole sentään @{b}niin@{ub} huono kuin millaisen kuvan Petri Keckman siitä antaa. Jotenkin tämä on vain iskostunut selkäytimeen, ja lehteä selaa luontevasti unissaankin. Sitäpaitsi tämä vanha lukija mielestäni kunnioittaa diskettilehtien perinteitä, vaikkei nyt susi lampaiden vaatteissa olekaan... :)

Yksi asia kuitenkin tuo mustia pilviä taivaani ylle: Minkä ihmeen takia meidän jo valmiiksikin haukuttujen, syrjittyjen ja päähän potkittujen Amigistien pitää vielä toisiammekin alkaa haukkua? Siis kuinka kauan vielä joudun seuraamaan herrojen SK ja JS "keskustelua", joka on hyvää vauhtia siirtymässä Juupas-eipäs leikiksi? Mielestäni meidän Amigistien tulisi pitää yhtä. En halua, että tämä(kin) lehti kaatuu sisäisiin ristiriitoihin, vaan että sen tekijöiden keskuudessa arvostettaisiin sekä omaa, että toisen tekemää työtä. Suotakoon siis Jannelle vielä viimeinen puolustus puheenvuoro, ja sen jälkeen voisi mielestäni keskustelun lopettaa kokonaan, sillä se vain lietsoo ristiriitaisuutta Sakuun, ja tätä kautta lukijaankin.

Ihmettelen hieman Klemolan kommenttia: "En koskaan ole saanut kiitosta työstäni", sillä varmasti olen lukenut sakusta palautetta, jossa ollaan kiitelty järjestelmäohjelmointi kursseista, ja pyydetty sitä jopa lisääkin. Ymmärrän kyllä kantasi Lincwareen, mutta montakos kertaa olet sieltä tavaraa tilannut? Minulle he ovat joka kerta toimittaneet tavarat alle viikossa. Edellyttäen tietenkin että heillä on tavaraa varastossa.

Yhdistyksen rahan käytöstä kirjoittaessasi olit kyllä oikeassa. Mielestäni 500markkaa oli täysin uskomaton summa musiikkikilpailun voitosta, verraten, että sinne meni melkein kymmenen jäsenen, joita niitäkään nyt ei koskaan tarpeeksi ole, vuosimaksut...

Ja liikkeistä kun nyt puhutaan, niin lisäisin vielä Anu Seilosen kirjeeseen Com2001:stä, että silmiin pisti myös, että Web Direct ainakin jossain mainoksissaan myi Amiga-pelejä, jotka olivat tuotantoa vuosilta '93-'94 vielä '96 mainoksissaan, joten eivät he näköjään kaikkea sieltä nurkista pois myyneet... :)

Ja sitten vielä muutama ehdotus:

1) Olisiko liian paljon vaadittu, että SakuXX.run paketti sisältäisi oman hakemiston? Tämä kun on nykyään enemmänkin sääntö kuin poikkeus kaikissa paketeissa. Tiedän kyllä, että tuon parhaiten purkaa nopeasti lha:n komentorivillä, mutta monet kun suoraan käyttävät sitä vain exe-tiedostona, niin olisi ihan kätevää, että tuo tiedosto loisi oman hakemiston, eikä sotkisi tiedostoja pitkin download-hakemistoa.

2) Mitenkäs olisi erillinen palsta lehteä koskevalle keskustelulle, sekä palautteelle, ja toinen koneilua koskeville kysymyksille?

Kas näin. Hyvät keväät ja jatkot kaikille Amigisteille!

Valtteri Murto

K iitoksia kommenteista. Sakun levityspaketeista sen verran, että ne on ajateltu siten että aloittelevakin osaisi itse purkaa paketteja disketille. Siksi niihin ei ole pakattu mukaan hakemistoa, koska Saku ei tällöin toimisi disketiltä. Pidemmälle ehtinyt käyttäjä joka omistaa kiintolevyn ja haluaa pitää sen järjestyksessä, osaa varmasti myös luoda hakemistoja. Kun levityspaketin kopioi luotuun hakemistoon ja ajaa siellä, purkautuu lehti asiallisesti omaan hakemistoonsa eikä sotke väärää hakemistoa. Erillisiä palstoja voidaan pitää sen mukaan miten niille tulee postia. Postipalsta on ollut viimeaikoina paikoitellen laajakin, jolloin olisi aivan perusteltua jakaa se osastoihin. Kiitos ehdotuksista!

Esa Heikkinen

Paluu takaisin postipalstalle